MeTooinChinaArchives
  • 中国米兔志
  • 封面
  • 作者
  • 前言
  • 导言
  • 卷一:中国米兔从高校开始
    • (一)北航陈小武事件(2018.1)
      • 事件梳理
        • 2018.1.1 罗茜茜实名举报陈小武性骚扰
        • 2018.1.1 陈小武回应:没有做过违法乱纪的事
        • 2018.1.1 北航第一次通报
        • 2018.1.2 罗茜茜回应陈小武:你敢说没持续性骚扰女学生?没乱纪?
        • 2018.1.2 罗茜茜律师公布三秒录音,匿名举报人小 D 接受专访
        • 2018.1.9 北航已与 4 名性骚扰举报者联系
        • 2018.1.11 北航第二次通报
        • 2018.1.14 教育部决定撤销陈小武“长江学者”称号,停发并追回已发奖金
      • 文章报道
        • 2018.1.3《北航教“兽”性侵:这场中国版#Me too,我们能做什么?》
        • 2018.1.6《人民日报评论|北航性骚扰门:勇敢是你最好看的姿态》
        • 2018.1.12《受害者如何推动一场中国版#MeToo》
        • 2018.1.15《北航性骚扰举报者:每说起一次,我曾经受到的伤害就减轻一点》
        • 2018.1.16《扳倒北航“长江学者”陈小武的女性们》
    • (二)对外经贸大学薛原事件 (2018.1)
      • 事件梳理
        • 2018.1.11 知乎上的举报信
        • 2018.1.12 对外经贸大学回应:学校已成立工作组调查
    • (三)北大谢灿事件(2018.2-2018.11)
      • 事件梳理
        • 2018.2.5 记者赵嗷嗷发文指控北大教授性骚扰
        • 2018.7.26 赵嗷嗷旧文重发,指出性骚扰北大教授为谢灿,声援 Metoo
        • 2018.8.7 赵嗷嗷公布更多谢灿性骚扰的证据
        • 2018.8.7 谢灿回应称无性骚扰
        • 2018.9.2 赵嗷嗷与北大面谈
        • 2018.11.2 赵嗷嗷发文被删除,平台账号被封禁
    • (四)UIUC 教授徐钢事件(2018.3-)
      • 事件梳理
        • 2018.3.10-2018.3.12 王敖的举报
        • 2018.3.13 王敖呼吁知情者提供信息
        • 2018.3.15 深圳艺术双年展解聘徐钢
        • 2018.3.16 徐钢的声明
        • 2018.3.16 王敖回应徐钢,继续揭露
        • 2018.3.19 UIUC 校方称,徐钢教授被指控性侵而辞职
        • 2018.3.21 徐钢的律师函
        • 2018.3.22 徐钢接受艺术新闻采访,回应性骚扰指控
        • 2018.3.24 王敖:关于徐钢事件的统一说明
        • 2018.9.8 王敖实名揭发前 UIUC 徐钢教授性侵学生进展通报
        • 2019.6.17 徐钢律师未按中国法律提交证据,王敖方律师万淼焱退庭抗议
    • (五)同济大学徐蜀辰事件 (2018.3-2018.4)
      • 事件梳理
        • 2018.3.27 徐蜀辰被举报性骚扰
        • 2018.4.3 建院部分学生与教授自发组织“白手套”声援当事人
        • 2081.4.4 公开信《致每一个关心徐蜀辰涉嫌性骚扰同济女研究生事件的我们》
        • 2018.4.24《41 天,我们尚未收到同济校长信箱的回复|(同济大学性骚扰防治规范建议稿)》
    • (六)武汉理工王攀事件 (2018.3-2019.6)
      • 事件梳理
        • 2018.3.29-30 陶崇园姐姐微博举报
        • 2018.3.31 网上流传署名为王攀《陶崇园与我》的声明
        • 2018.4.4 武汉理工关于陶崇园坠楼会议录音曝光
        • 2018.4.4 武汉理工校友周蔚发起《480 名校友关于武汉理工陶崇园事件的公开信》
        • 2018.4.5 陶崇园姐姐发声明向王攀和武汉理工致歉
        • 2018.4.7 陶崇园姐姐解释迫于压力向校方致歉
        • 2018.4.8 武汉理工大学发布情况通报
        • 2018.4.9《256 名武汉理工大学老师校友致教育部和国家监察委的公开信》
        • 2018.4.16 对武汉理工大学教师王攀进行行政处罚申请书(教育部已签收)
        • 2018.4.18 陶崇园家属诉王攀已立案
        • 2018.4.19 4 月 19 日校方内部情况通报录音整理 批注版
        • 2018.5.24 陶崇园案律师收到举证通知书
        • 2018.6.5 举证进展
        • 2018.8.3 三天庭审会议结束
        • 2019.3.25 王攀认错道歉
      • 文章报道
        • 2018.4.4 《“陶博士”的最后人生》
        • 2018.4.8 《陶崇园遗体昨日火化,武汉理工停止王攀研究生招生资格》
        • 2018.4.12 《武汉研究生坠楼事件:他曾反抗过》
        • 2018.4.12 《对抗遗忘:那些为坠亡者陶崇园发声的年轻人》
        • 2019.3.26 《陶崇园:被遮蔽与被损害的》
        • 2019.3.30 《陶崇园姐姐:只能这样算了啊,能怎么办,希望我们可以开始新生活》
        • 2019.4.3 《“我是陶崇园的姐姐,我终于为弟弟要到了那句道歉”》
        • 2019.5.15 《导师王攀|陶崇园,我的特例》
        • 2018.5.15 《“陶崇园事件”王攀律师:被起诉后,王攀的这一年》
        • 2019.6.21 《导师王攀:我的道德情操超越时代 50 年 | 谷雨》
    • (七)北大、南大沈阳事件(2018.4)
      • 举报事件梳理
      • 北大、南大学子的行动
      • 声援岳昕
      • 文章报道
  • 卷二:中国米兔在各界
Powered by GitBook
On this page

Was this helpful?

  1. 卷一:中国米兔从高校开始
  2. (一)北航陈小武事件(2018.1)
  3. 事件梳理

2018.1.2 罗茜茜回应陈小武:你敢说没持续性骚扰女学生?没乱纪?

Previous2018.1.1 北航第一次通报Next2018.1.2 罗茜茜律师公布三秒录音,匿名举报人小 D 接受专访

Last updated 5 years ago

Was this helpful?

《陈小武:你敢说没持续性骚扰女学生?没乱纪?》

作者:罗茜茜

来源:微博

原文链接:

师妹 D 和首发帖女生 E

实名向北航纪委举报后,纪委希望我提供更多的证据,我开始找寻知乎上首发帖女生,把更多受害者联系起来。知乎帖子被删前,陈小武手下深受其害的学生大多数有匿名跟帖。这些人中就有师妹女生 D,而女生 D 和知乎首发帖女生 E 联系上了,于是我们也很顺利地找到了首发帖女生 E。女生 D 和 E 都非常爽快地给我提供了她们的证词。

首发帖女生 E 也向北航纪委提供了一份详尽的实名证词。 考虑到女生 E 的年纪尚轻,还在求学中,本着保护她的目的,这里就不贴出任何可能暴露她的证词了。

在此我要郑重感谢首发帖女生 E,是她的知乎首发帖打破了沉默。如果说此件事里的 70 后陈小武是猥琐的,80 后的我是妥协的懦弱的。那么 90 后 00 后,真的是朝气满满有希望的。

水果硬糖群里的女生 A,B 和 C

女生 A,B 都表示曾经被陈小武性骚扰过。女生 C 在组群初期还说一两句客套话,在我表明来意以后,彻底陷入了沉默,在那之后再也没有在群里说过任何一句话。

我很肯定女生 C 被陈小武性骚扰过。女生 C 曾经和同门抱怨过,对陈小武的性骚扰不胜其烦。以至于我后来回国参加聚会,师兄还半开玩笑半认真试探性地问我:C 和我说陈小武骚扰过她,你呢,有没有被骚扰过?我当时的反应是苦笑不置可否。

女生 C 我要多说几句,她长得非常水灵。我公派留学两年后回国博士答辩的时候见过她,当时她就坐在我座位旁边。我得知陈小武安排了她和他单独出差,鉴于我自己的经历,我非常担心,但是我又不能说的特别明白,所以我旁敲侧击地提醒了女生 C,不知道她当初有没有理解我的良苦用心。

我知道女生 C 起码在那个时候是非常讨厌陈小武的性骚扰,但是她的沉默也是我万万没想到的。后来我给她发了一大段微信留言,劝她勇敢站出来,她都没有回复我,说实话,我真的无法赞同。

但同时,我也理解她的沉默。

其实我被陈小武性骚扰后,第一时间就告诉了父母。保守的父母不觉得这是一件光彩的事,而且他们觉得我努力读书得到的保送机会(我本科成绩在两百多人里排名十几,没记错的话那年排名四十五前都有保送资格),会被陈小武报复而否决掉,于是我当时选择了沉默,和女生 C 一样,再没有对任何人提起。

我在被性骚扰后有提出申请从直博转成保研,因为研究生学制两年到三年,而博士生学制是没有上限的,可是未被批准。陈小武毕竟不是我的正导师,又看我这么大动作,知道我性格比较刚烈,所以我再没有被第二次骚扰过。但从此陈小武和我结下了梁子,在他手下读书那三年我几乎是生不如死,被骂哭是家常便饭。巨大的压力下,我患上了抑郁症,在校医院确诊后被转院到北医三院。如果校医院就诊记录保存完整的话,应该能找到 2007 年我在北航校医院的就诊记录。

受过那么的伤害,怎么敢轻易开口?所以,我也不想勉强女生 C。

同时,知乎上的“怎么评价北航陈小武老师”的帖子也越来越火。校友群里有人把链接发上来了,校友们对这个帖子的真实性展开了讨论。这时候有个校友突然说了一句:

之前听一个朋友说过,北航一位老师向他借给过一大笔钱,后来这位朋友一直催着这位老师还钱,才知道这笔钱是赔偿了一位女学生,也是封口费,刚刚我跟朋友核实了一下,这位北航老师叫陈小武。。。

我的头轰的一下炸开了,我速度联系上了这位校友询问了细节。该校友当时非常仗义,而且我们之前就认识,所以很快我知道了事情的来源:陈小武把他手下一个女学生搞怀孕了,然后该女生家人闹到了陈小武家里,为了息事宁人,陈小武只能用钱封口。私了现金数目比较大,所以陈向朋友借钱。 其借钱过程被人以八卦形式戏谑说出,机缘巧合被该校友得知。

此前,我们以为陈小武除了言语上骚扰了一波又一波女学生,一直被拒绝,从未成功过。直到我们知道了怀孕女生的存在,才恍然大悟。他不是没有成功过,而是被他骚扰成功过的女生再也没有勇气站出来指证他了。他一定是在尝到甜头以后,才会如此乐此不疲,骚扰一个又一个他手下的女学生,生怕有漏网之鱼。

女生 B 和 12 段性骚扰录音证据

水果硬糖群在讨论的时候,女生 B 主动透露了她有录音。在她连续被性骚扰的两年里,为了自保,她迫不得已买了录音设备,断断续续录了一些被性骚扰的过程。在这我要给女生 B 点个大大的赞,真是非常聪明的姑娘!

在接到陈小武电话威胁一段惊慌之后,女生 B 给了我 12 段音频片段。在音频片段里,陈小武多次提出让女学生做他女朋友,小蜜,提议同居等等。事后,女生 B 又私下给我发了一个几分钟的音频片段,该音频中,陈小武在多次各种试探,各种挑逗后,甚至企图强亲女生 B,被女生 B 尴尬地挡回去了。

北航纪委收到这十二段录音片段以后,和我们确认初步和陈小武的音频做了比对,相似度非常高。并指出,要作为证据确认,还需要技术部门的鉴定。 同时北航纪委提出需要更多的音频,说是担心找陈小武谈话的时候,陈小武会找各种理由撇清关系,比如说,这是他跟人聊天时说的电影里的对白,或是跟以前女朋友谈恋爱时说的。

但是我真的无法保证女生 B 在被陈小武电话威胁以后还能提供更多的音频。据我所知,女生 B 因为此事,不止一次和家人争吵过,她那段时间头痛的厉害。而这,是这个事情发展过程中,最让我痛心的点。明明是那个骚扰施行者做错了事情,可是为什么被骚扰者却要接受道德审判!

2017 年 10 月 31 日,在最后一次尝试说服女生 B 无果以后,她同意了我把录音转给律师。

以下是我尝试联系律师以前她最后和我的聊天记录。

虽然她否认持续两年的性骚扰并没有给她造成太大心理阴影,但是我知道,伤害已经造成,她的退缩就是其中一表征。

写在后面

持续两个月的举报中,水果硬糖群里的受害者怕被打击报复,怕家人担心,怕连累亲朋好友,已经有人退出。我理解她们的担忧和害怕,因为我曾经也是其中一个沉默的受害者。陈小武骚扰过的女生绝对不仅仅只局限于我、女生 A、B、C、D 和 E。我希望这次维权,能让更多人,包括 C,有足够的勇气站出来说#我也是(#MeToo)。

从 10 月 13 日我介入此事到现在,我的心路历程是非常复杂的。

在此,

我向疑似怀孕女生喊话:被胁迫而被迫发生性关系,是强奸。即便被害人得到了金钱补偿,也不是“敲诈勒索”罪。经过万淼焱律师检索,国内还没有一起真正意义上的强奸被害者得到补偿而以敲诈勒索定罪的案子。另外,国内不管是治安还是刑事案件,包括纪委调查,对被害人的身份信息都是严格保密的。

我也质问陈小武:有证词,有录音,有第三方佐证怀孕女生的存在,这已经是很强的证据链了。你还敢说自己没有违法乱纪?

我的曝光不能止于曝光,也希望大家不要过度窥探受害者的隐私。我希望的是:1. 在对举报学生身份保密的前提下,督促将调查结果公布于众;2. 督促对陈小武作出处理,让他不

再有机会以老师身份接触学子;3. 督促建立并出台有效的校园性骚扰防范机制。

@
cici
小居士
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404191660669056150&mod=zwenzhang
女生 D 的证词,其中可能暴露个人隐私信息部分被模糊处理
水果硬糖群组建初期女生 A,B 和我的对话
北航校友透露陈小武曾借钱封口怀孕女生
文本内容就是音频片段内容
受害者因担忧而退出